客服微信号 MaxStockWe 客服微信2号 MaxTrades 客服Telegram号 MaxMeigu 邮箱 buy@tradesMax.com 电话 (626)378-3637
苹果创新会有吗？10点美西时间见
近几年，每次发布会，就是iPhone有一点点的创新，苹果的股价都会下跌2%，今年我们美股投资网从外观看到，这次手机外形巨丑，毫无创新可言，预计股价会大跌3%左右。
华尔街都在质疑苹果的创新能力。在经历了iPhoneXS系列和XR的失败之后，苹果试图再次向世人重新展示下自己的创新力，于是，今年的主题被定为“致创新”。BullShit得不要脸！
连设计图都抄西瓜霜
在最关键的iPhone 产品中，根据中外媒体、业界的多个信源显示，跟去年一样，苹果今年同样会发布三款机型，是去年iPhoneXR、iPhoneXS和iPhoneXS Max的升级版。
不值得注意的是，苹果会在新款iPhone上采用全新的命名方式，分别是iPhone11、iPhone11 Pro和iPhone11 Pro Max。这样来看，苹果的三大产品iPhone、Mac、iPad的命名方式将会统一。但与此同时，Pro这样的命名也多少有点扑街了，可能会让用户对之后iPhone的期待降低。
Peloton是一家家庭健身的创业公司，专注自行车和跑步机制造商，最终公布了即将进行的首次公开募股的文件。该公司此前已于6月向美国SEC递交招股书，Peloton被称为是“健身界的奈飞”。
这家总部位于纽约的公司计划在纳斯达克的股票中筹集5亿美元资金，该公司将以PTON的股票代码进行交易。
截至2019年6月30日，Peloton报告的总收入为9.15亿美元，比2018财年的4.35亿美元和2017年的2.186亿美元增长了110％。与此同时，其损失在2019年达到2.457亿美元，远高于报告的净额去年亏损4790万美元。
该公司的社区成员总数已达到140万，定义为拥有Peloton帐户的任何个人。
Peloton客户订购该公司的健身内容数字图书馆，现场直播和点播，每月39美元，此外还购买其硬件，每台售价2200美元至4,295美元。该公司表示，在2019财年，Peloton用户完成了5800万次锻炼，其付费用户基数达到了511,202的历史最高水平。
至于订阅收入，Peloton报告的2019财年为1.81亿美元，高于去年的8000万美元。
Peloton创立于2012年，总部位于纽约，他们将顶级健身教练指导的健身课程通过直播方式带给全球客户，并将运动表现指标和社交互动结合在一起，使健身体验不仅有效，还让人乐在其中。
2019财年亏损近2亿美元
据介绍，从2012年开始，Peloton结合了现场直播课程和按需健身库，成为了一款风靡一时的健身产品。
Peloton最初以一辆联网自行车起家，后来扩展到一台跑步机，现在向用户提供伸展运动和瑜伽等课程。
Peloton与很多企业不同的地方在于，通过开发智能动感单车和配套软件的会员服务，让用户在家就可进行单车骑行，并参与相关课程。
当前，Peloton大部分收入来自其联网自行车和跑步机产品的销售，及健身费用。其高昂的价格(一辆自行车2245美元，一台跑步机4295美元)帮助Peloton实现大部分的营收。
招股书显示，截至2019年6月30日的2019财年，Peloton营收为9.15亿美元，其中，来自购买家庭健身的硬件的营收达到7.19亿美元，来自用户订阅的收入为1.81亿美元。
截至2018年6月30日的2018财年，Peloton营收为4.35亿美元，其中，来自购买家庭健身的硬件的营收达到3.48亿美元，来自用户订阅的收入为8030万美元。硬件收入主要是价格从2000美元到4000美元不等的单车和跑步机。
当然，Peloton的净亏损也在扩大，Peloton在2019财年的亏损为1.96亿美元，上年同期亏损为4790万美元。
Peloton在2019年第二季度的营收为2.23亿美元，较上年同期的1.06亿美元增长109%，较上一季度的3.16亿美元下降29%。
Peloton在2019年第二季度来自购买家庭健身的硬件的营收为1.58亿美元，来自用户订阅的收入为6100万美元。
Peloton在2019年第二季度的运营亏损为4940万美元，上年同期运营亏损1110万美元，上一季度运营亏损4140万美元。
已累计获得近10亿美元的投资
Peloton自创立以来，Peloton已累计获得近10亿美元的投资。
其中：Peloton在2017年6月宣布获得了3.25亿美元E轮融资，投资者包括Wellington Management，富达投资，KPCB等。
Peloton在2018年8月曾宣布获得风险投资公司TCV领投的5.5亿美元F轮融资。Peloton现有投资方几乎都参与了本轮融资，如Tiger Global、True Ventures、Wellington Management、Fidelity （FMRCo）、NBCUniversal、Kleiner Perkins 和 Balyasny。
新的参投方包括：Felix Capital、Winslow Capital 及其它共同基金合伙人。
Peloton在中国也有一个学徒——KEEP。Keep在2018年7月还曾宣布完成1.27亿美元D轮融资，由高盛领投，腾讯、GGV纪源资本、Morningside（晨兴资本）、BAI（贝塔斯曼亚洲投资基金）老股东跟投。
IPO前，John Foley持股为6.2%，William Lynch持股为3.1%，Entities affiliated with Tiger持股为19.8%，为最大股东；
Entities affiliated with TCV持股为6.7%，CP Interactive Fitness, LP持股为5.4%，Entities affiliated with True Ventures持股为12%。
当前，中国健身市场也在快速崛起，随着Peloton上市，中国这一市场可能也会更加热闹。
美国齿形矫正公司SmileDirectClub日前向美国SEC递交招股书，计划募集资金12亿美元，发行区间为19到22美元。
SmileDirectClub的估值可能会达到80亿美元。SmileDirectClub所得资金会部分用于回购Pre-IPO前投资者所持股份。
去年曾获3.8亿美元融资
据介绍，SmileDirectClub是一家直接面向消费者的齿形矫正创企，旨在通过远程牙科诊断，将授权的牙医或正畸医师与齿形矫正患者连接起来，开展远程计划，以便开处方和监督治疗。
SmileDirectClub特殊之处在于让患者越过牙医和诊所，省去患者来回奔波的麻烦，在家或者指定的预约扫描地点就可对牙齿进行取模，公司根据牙模直接将定制好的矫正器寄给患者，省去中间商，在经济上能为患者减少负担。
自2014年30岁的亚历克斯-芬克尔(Alex Fenkell)和29岁的乔丹-卡茨曼(Jordan Katzman)创建SmileDirectClub以来，SmileDirectClub已成为拥有300家SmileShop门店和5000名员工的齿形矫正领域的巨头。
SmileDirectClub首席执行官大卫-卡茨曼(乔丹的父亲)除这家公司外，还投了1-800-Contacts（隐形眼镜零售商）和Quicken Loans（抵押贷款公司）。
2018年10月，SmileDirectClub曾宣布获3.8亿美元融资，估值达到32亿美元。在此次融资中，领投方为私募股权投资公司Clayton, Dubilier & Rice（以下简称CD&R），参投方为Kleiner Perkins和Spark Capital。
融资完成后，作为交易的一部分，CD&R的合伙人Rick Schnall加入SmileDirectClub的董事会。
上半年净亏5292万美元
招股书显示，SmileDirectClub在2017年、2018年的营收分别为1.45亿美元、4.23亿美元；净亏损分别为3277万美元、7477万美元。
SmileDirectClub在2019年上半年的营收为3.73亿美元，上年同期营收为1.75亿美元；净亏损为5292万美元，上年同期净亏损为3380万美元。
SmileDirectClub在2019年第二季度营收1.96亿美元，较上年同期的1.06亿美元增长84%，较上一季度的1.77亿美元增长10%。
SmileDirectClub在2019年第二季度净亏3243万美元，较上一季的净亏2048亿美元增58%，较上年同期的净亏1397万美元增长132%。
实际上，齿形矫正不仅在美国是一个大市场，在中国也方兴未艾。
口腔疾病患者数量居高不下及消费水平上涨带动的口腔医疗需求都是我国口腔医疗行业市场规模不断增长的重要动力。
但在中国还没有诞生类似SmileDirectClub这样大型的机构，这也意味着未来这一领域还有很大的发掘空间。
根据2019年洛杉矶名校UCLA给出的录取数据显示，从社区大学City College转学到UCLA，被UCLA录取的比例，最高的5个学校分别是Los Angeles Pierce College
Porterville College, Los Medanos College, Shasta College, Antelope Valley College, 其中Pierce College的学生被UCLA录取比例高达40%，被认为是全加州最好的社区大学。 best city college
| 社区大学 City College | 申请人数 | 录取比例 | 申请比例 | 25th % for | 75th % for |
|---|---|---|---|---|---|
| Los Angeles Pierce College | 489 | 40% | 78% | 3.64 | 3.94 |
| Porterville College | 5 | 40% | 50% | 3.7 | 3.8 |
| Los Medanos College | 69 | 38% | 42% | 3.58 | 3.94 |
| Shasta College | 30 | 37% | 36% | 3.46 | 4 |
| Antelope Valley College | 92 | 36% | 88% | 3.47 | 3.91 |
| Clovis Cmty Coll | 64 | 36% | 48% | 3.82 | 3.93 |
| Skyline College | 114 | 34% | 46% | 3.75 | 3.95 |
| Glendale Community College | 471 | 32% | 78% | 3.65 | 3.93 |
| Golden West College | 93 | 32% | 47% | 3.66 | 3.85 |
| Los Angeles Valley College | 302 | 32% | 79% | 3.59 | 3.92 |
| Moreno Valley College | 65 | 32% | 57% | 3.65 | 3.95 |
| Berkeley City College | 278 | 31% | 27% | 3.74 | 4 |
| Cerro Coso Cmty Coll | 13 | 31% | 75% | 3.69 | 4 |
| El Camino College | 547 | 31% | 73% | 3.6 | 3.93 |
| Moorpark College | 434 | 31% | 75% | 3.71 | 3.93 |
| Santa Monica Coll | 1985 | 31% | 77% | 3.61 | 3.92 |
| Cabrillo College | 138 | 30% | 44% | 3.7 | 3.94 |
| Las Positas College | 135 | 30% | 54% | 3.77 | 4 |
| Miracosta College | 299 | 30% | 46% | 3.71 | 3.94 |
| College Of The Sequoias | 56 | 29% | 63% | 3.5 | 3.87 |
| Mount San Antonio College | 558 | 29% | 61% | 3.67 | 3.97 |
| Sacramento City College | 150 | 29% | 35% | 3.68 | 4 |
| Santiago Canyon College | 147 | 29% | 71% | 3.73 | 4 |
| City College San Francisco | 286 | 28% | 45% | 3.68 | 3.97 |
| Monterey Peninsula College | 68 | 28% | 42% | 3.86 | 4 |
| Saddleback College | 356 | 28% | 70% | 3.67 | 3.93 |
| Allan Hancock College | 77 | 27% | 43% | 3.6 | 3.96 |
| Los Angeles Harbor College | 84 | 27% | 61% | 3.68 | 3.94 |
| Pasadena City College | 1051 | 27% | 75% | 3.62 | 3.94 |
| Sierra College | 103 | 27% | 43% | 3.87 | 4 |
| Bakersfield College | 86 | 26% | 64% | 3.7 | 3.93 |
| Butte College | 31 | 26% | 50% | 3.6 | 3.91 |
| Chaffey College | 179 | 26% | 68% | 3.49 | 3.95 |
| Cypress College | 178 | 26% | 79% | 3.64 | 3.94 |
| East Los Angeles College | 441 | 26% | 74% | 3.7 | 4 |
| Imperial Valley College | 31 | 26% | 63% | 3.26 | 3.86 |
| Rio Hondo College | 147 | 26% | 66% | 3.61 | 3.89 |
| Santa Ana College | 126 | 26% | 52% | 3.45 | 3.88 |
| Ventura College | 153 | 26% | 60% | 3.78 | 3.98 |
| West Valley College | 133 | 26% | 46% | 3.81 | 4 |
| Total | 20,163 | 26% | 61% | 3.67 | 3.94 |
| College Of Marin | 99 | 25% | 24% | 3.66 | 3.91 |
| Diablo Valley College | 876 | 25% | 41% | 3.85 | 4 |
| Foothill College | 473 | 25% | 57% | 3.7 | 3.93 |
| Fullerton College | 341 | 25% | 62% | 3.68 | 3.93 |
| Los Angeles City College | 267 | 25% | 76% | 3.53 | 3.95 |
| Santa Rosa Junior College | 186 | 25% | 39% | 3.64 | 3.94 |
| Woodland Community College | 12 | 25% | 33% | 3.31 | 4 |
| Cerritos College | 180 | 24% | 77% | 3.68 | 3.93 |
| Laney College | 137 | 24% | 24% | 3.6 | 3.96 |
| Long Beach City College | 185 | 24% | 62% | 3.6 | 3.91 |
| Mount San Jacinto College | 141 | 24% | 47% | 3.57 | 4 |
| San Diego Miramar College | 161 | 24% | 47% | 3.71 | 4 |
| Southwestern College | 127 | 24% | 47% | 3.65 | 3.94 |
| American River College | 120 | 23% | 30% | 3.64 | 3.9 |
| Chabot College | 145 | 23% | 41% | 3.69 | 3.94 |
| College Of The Canyons | 362 | 23% | 73% | 3.68 | 3.92 |
| Contra Costa College | 69 | 23% | 6% | 3.72 | 3.95 |
| Folsom Lake Coll | 57 | 23% | 38% | 3.82 | 4 |
| Napa Valley College | 74 | 23% | 35% | 3.54 | 3.87 |
| Orange Coast College | 531 | 23% | 55% | 3.65 | 3.94 |
| San Diego Mesa College | 339 | 23% | 50% | 3.65 | 3.92 |
| College Of Alameda | 59 | 22% | 46% | 3.76 | 3.91 |
| Crafton Hills College | 45 | 22% | 70% | 3.57 | 3.94 |
| Cuesta College | 86 | 22% | 42% | 3.69 | 3.89 |
| Irvine Valley College | 589 | 22% | 58% | 3.65 | 3.92 |
| Palomar College | 161 | 22% | 69% | 3.72 | 3.94 |
| San Joaquin Delta College | 73 | 22% | 56% | 3.62 | 3.93 |
| Yuba College | 23 | 22% | 20% | 3.78 | 3.87 |
| Citrus College | 190 | 21% | 65% | 3.6 | 3.92 |
| Merced College | 28 | 21% | 67% | 3.58 | 3.8 |
| Norco College | 112 | 21% | 58% | 3.55 | 4 |
| Ohlone College | 210 | 21% | 48% | 3.77 | 4 |
| Oxnard College | 71 | 21% | 40% | 3.6 | 3.95 |
| San Bernardino Valley College | 58 | 21% | 33% | 3.53 | 3.99 |
| San Diego City College | 136 | 21% | 45% | 3.7 | 3.94 |
| Santa Barbara City College | 556 | 21% | 58% | 3.71 | 3.94 |
| Canada College | 61 | 20% | 33% | 3.71 | 3.9 |
| Cosumnes River College | 74 | 20% | 40% | 3.81 | 4 |
| Evergreen Valley College | 64 | 20% | 38% | 3.82 | 4 |
| Fresno City College | 45 | 20% | 33% | 3.53 | 3.7 |
| Solano Community College | 46 | 20% | 67% | 3.76 | 3.88 |
| West Hills College Coalinga | 5 | 20% | 0% | 3.74 | 3.74 |
| Los Angeles Mission College | 63 | 19% | 75% | 3.75 | 4 |
| Los Angeles Trade-Tech College | 55 | 18% | 80% | 3.7 | 3.9 |
| West Los Angeles College | 120 | 18% | 82% | 3.51 | 3.94 |
| College Of San Mateo | 236 | 17% | 56% | 3.84 | 3.97 |
| College Of The Siskiyous | 6 | 17% | 100% | 3.59 | 3.59 |
| De Anza College | 955 | 17% | 59% | 3.81 | 3.97 |
| Grossmont Cmty College | 149 | 17% | 31% | 3.67 | 3.95 |
| Riverside City College | 273 | 17% | 54% | 3.67 | 3.92 |
| San Jose City College | 59 | 17% | 30% | 3.86 | 3.96 |
| Victor Valley College | 46 | 17% | 50% | 3.73 | 3.89 |
| Cuyamaca College | 55 | 16% | 11% | 3.61 | 3.96 |
| Merritt College | 19 | 16% | 33% | 3.14 | 3.81 |
| Coastline Community College | 35 | 14% | 80% | 3.33 | 3.66 |
| College Of The Desert | 100 | 14% | 50% | 3.69 | 4 |
| Copper Mountain College | 7 | 14% | 0% | 4 | 4 |
| Hartnell College | 50 | 14% | 43% | 3.57 | 3.95 |
| Lake Tahoe Community College | 14 | 14% | 0% | 3.89 | 3.93 |
| Los Angeles Southwest College | 44 | 14% | 50% | 3.44 | 3.75 |
| College Of The Redwoods | 8 | 13% | 100% | 3.63 | 3.63 |
| Gavilan College | 30 | 13% | 25% | 3.62 | 3.85 |
| Reedley College | 17 | 12% | 0% | 3.18 | 3.92 |
| Mission College | 81 | 11% | 22% | 3.8 | 4 |
| West Hills College Lemoore | 9 | 11% | 100% | 3.37 | 3.37 |
| Modesto Junior College | 59 | 10% | 17% | 3.72 | 3.89 |
| Barstow College | 15 | 7% | 100% | 3.31 | 3.31 |
| Columbia College | 4 | 0% | |||
| Compton College | 4 | 0% | |||
| Lassen College | 2 | 0% | |||
| Mendocino College | 5 | 0% | |||
| Taft College | 3 | 0% |
数据分析可视化、云管理平台公司Domo Inc (DOMO)今日股价暴跌31.77%，报17.20美元。
财报显示，尽管第二季度云管理平台公司Domo业绩好于预期，但全年营收和盈利指引逊于市场预期。Domo预计整个2020财年的营收介于1.68 至1.69亿美元之间，低于分析师预计的1.736亿美元;经调整后每股净亏损介于4至4.10美元之间，亏损幅度超过分析师预计的3.82美元。相关美股 DT
共享汽车概念似乎不再受到华尔街的热捧。优步（Uber）和Lyft的股价周二跌至新低，创下有史以来的最低收盘价。 美股投资网在Uber上市前就警告过，该股上市后会暴跌。
周二，优步收盘下跌5.7％至30.70美元，盘中一度触及历史低点30.67美元。Lyft同样经历了大幅下跌，收盘时下跌7.2％至45.42美元。该股周二跌至45.40美元的低点，触及新的盘中低点。
这两家公司自IPO以来股价表现一直不佳，较IPO价格跌超30%。投资者质疑，优步或Lyft是否能够在未来实现盈利。
优步此前报告称，2019年第二季度净亏损52.4亿美元。相比之下，Lyft在第二季度损失了6.442亿美元，比去年同期的1.789亿美元大幅增加。
近期，加州的一项法案也可能对优步和Lyft的商业模式构成重大威胁。如果这一法案通过加州参议院，优步和Lyft将不得不将司机归类为员工。该法案于5月通过加州议会，加州州长Gavin Newsom周二表示支持该法案。与此同时，优步和Lyft已承诺投入6000万美元用于一项投票，以让司机继续作为合同工为共享汽车公司工作。
共享办公室独角兽 WeWork将上市
WeWork计划最早于下周启动首次公开发行路演。
WeWork于8月14日向美国证券交易委员会(SEC)递交了IPO申请，但并未明确上市时间表。
上述知情人士称，WeWork路演的日期仍有可能改变。
一位知情人士今年7月曾表示，WeWork的目标是出售约35亿美元的股票。该公司上个月提交了上市申请。据公司提交的IPO文件显示，它还获得了一份高达60亿美元的信贷安排承诺书，这笔融资将视其IPO能否成功而定。
IPO悬空，批评如潮
这宗IPO交易备受各界关注。一旦WeWork成功上市，其IPO交易就将成为今年仅次于Uber的美国股市第二大IPO，后者于5月上市时融资81亿美元。
毕竟，WeWork母公司The We Company的私募市场估值已达470亿美元，超过年度营收15倍，在全球所有未上市的独角兽公司中排名靠前。
然而，WeWork上市事宜尚未尘埃落定，便在上市前夜引发了巨大争议，确切地说，是引发了潮水般的批评。
潜在投资者争论最多的一个问题是：WeWork到底属于科技初创公司，还是一家传统房地产企业？有观点认为，公司在招股书中有93次提到“技术”一词，显然是有意包装成科技公司为高估值正名化。
然而，WeWork并不具有典型科技公司的特征。去年该公司营收18亿美元，其中的93%都来自“会员及服务”项目。这其实就是会员向WeWork支付的房租，服务费则来自会员要求增设与办公空间相关的其他产品或使用超过配额物品后支付的费用，都与租房这一主营业务有关。
同时，衡量科技公司的高毛利率与高研发成本这两项核心指标，也与WeWork关联不大。有分析发现，招股书在“支出”一栏没有“收入成本”项目，通常销售收入与销售成本的差额用来计算毛利。WeWork的“销售成本”被更名为“地点经营费用”，去年占总收入的84%，即毛利率仅有16%，今年上半年毛利率改善至近20%，但显然与科技公司的更高毛利率水平不符。
Triton Research研究公司首席执行官Rett Wallace表示，WeWork的招股说明书是“混淆的杰作”，模糊了理解其业务所需的诸多关键细节。
WeWork的盈利模式和上市时机也受到一些投资者的质疑。该公司主要依靠短期写字楼租赁和长期贷款负债维持运营，这被人怀疑其可持续性。这家初创公司自9年前成立以来一直在亏损，虽然已累计筹集逾120亿美元资金，但从未实现盈利。过去三年，WeWork亏损29亿美元，仅在2019年上半年就亏损近9.05亿美元，较去年同期净亏损增加25%。
联系方式
客服微信号 meigu55
公众号 TradesMax
邮箱 该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
美银美林师Jared Woodard在本周二接受媒体采访时表示，如果要买入风险资产，那么现在是一个好时机。该机构的全球投资策略师Jared Woodard表示，历史表面，当别人恐惧时你要贪婪，当别人贪婪时你要恐惧。当投资者普遍看跌的时候，恰好是购买股票和大宗商品等风险资产的好时机。
不过Woodard强调，他考虑的是一到三个月的投资时间表，因为明年经济的宏观风险更大。就当前的投资气氛来看，投资者已进入看空阶段。Woodard认为美联储在7月降息之后，9月会再度降息25个基点。因此，短期内风险资产将出现显著回升。
Woodard说：“从过去的数据上看，当市场情绪如此悲观时，全球股市在三个月的平均回报率在6%左右”因此他呼吁投资者购买更高风险的资产，因为美银美林的“牛熊指标”已经触及今年一月份以来的最低水平。该情绪指标上周从2.4跌至1.3，释放出反向买入信号。
今日网友never_released在社交媒体中分享了其它准备发布的Apple硬件信息和相关代码，称苹果可能在发布会上发布新款Apple TV，标识符为AppleTV11,1，代号J305。它们已经出现在iOS 13内部版本的plist文件中，但这并不能保证它们即将发布。
该网友补充说，新款Apple TV将采用速度更快的A12芯片，这对即将推出的Apple Arcade游戏服务肯定有利。目前还不完全清楚是A12或A12X芯片。
目前的Apple TV 4K采用与2017 iPad Pro相同的A10X Fusion芯片。苹果通常每隔两年会发布Apple TV新产品，2013年3月发布第三代Apple TV，2015年9月发布第四代Apple TV，2017年9月发布Apple TV 4K，因此在今年9月发布会上推出新款Apple TV，应该是顺理成章的事情。
Uber(UBER)和Lyft(LYFT)的股价都在周二美股收盘创下历史最低收盘价，网约车公司现在面临着来自投资者日益增长的质疑。
Uber收盘下跌5.74%，至30.70美元，低于8月30日32.57美元的低点。当天早些时候，该股触及30.67美元的盘中历史低点。
Lyft股价也经历了同样的大幅下跌，收盘时下跌7.2%，至45.42美元。该股在当天盘中跌至45.40美元的低点，触及盘中新低。
自这两家网约车公司各自IPO以来，投资者一直在质疑Uber或Lyft未来是否能实现盈利。周二，Uber和Lyft的股价分别比其每股45美元和72美元的IPO价格低了30%以上。
Uber此前报告称，其2019年第二季度净亏损52.4亿美元，原因是股权激励支出上升。Lyft第二季度净亏损6.442亿美元，对比上年同期的1.789亿美元，亏损大幅扩大。
美国加州一项拟议的法案也可能对Uber和Lyft的商业模式构成重大威胁，因为该法案将迫使这些公司将司机重新划分为雇员。该法案5月在加州议会获得通过，加州州长加文·纽森在本周二也表示支持该法案。与此同时，Uber和Lyft承诺出资6000万美元进行投票，以确保司机划分为承包商而不是雇员。
Lyft和Uber的领导层试图通过描绘一条盈利之路来缓解投资者对其业务的担忧。Lyft首席财务官布莱恩？罗伯茨(Brian Roberts)认为Lyft的亏损峰值是去年，而Uber首席执行官达拉？科斯洛沙希(Dara Khosrowshahi)则将第二季度的亏损形容为“只会出现一次”的打击。
这些努力动摇了一些华尔街分析师的看法。有分析师称，网约车业务之间的价格战已经缓和，这表明Uber和Lyft可能在不久的将来扭亏为盈。在8月27日的一份研究报告中，JMP证券分析师罗纳德·乔西(Ronald Josey)表示，最近一项调查的数据显示，许多乘客并不比较这两种服务的价格，“这突显了需求的不适应性。”乔西均给予Uber和Lyft“优于市场表现”评级。
微信分析师 微信公众号
