客服微信号 StockWe8 客服微信2号 MaxTrades 客服Telegram号 MeiguM 邮箱 buy@tradesMax.com 电话 (626)378-3637
自动驾驶汽车是不可避免的。大公司正在投入数十亿美元来快速发展这项技术。开车的汽车明天甚至明年都不会上路。还有很多工作要做，以确保所涉及的每个人的安全。但雄心勃勃的声明表明，到2019年底，我们将看到一辆完全无人驾驶的汽车。
如果你稍微调整一下你的期望，那将是最好的。您的汽车仍然无法对其他车辆进行VIN检查或自行接您工作。然而，这项技术已经存在。有人破解代码只是时间问题。如果您是一位希望投资前瞻性技术的未来学家，那么投资自动驾驶汽车行业是一个好主意。
以下是您可以在今天投资的自动驾驶汽车行业中最好的六只股票。
No.1 Alphabet（GOOGL，GOOG）
Alphabet（GOOG）（GOOGL）是自动驾驶汽车技术的领导者之一。它看到了自动驾驶汽车行业的潜力，并且是首批向该领域注入资金的主要公司之一。
推出Waymo后，Alphabet的单位估值飙升，谷歌对自动驾驶汽车的看法。分析师认为该公司的估值超过1000亿美元，有可能攀升至1750亿美元。如果您正在寻求投资新技术，与行业领导者搭便车是一个更安全的选择。
No.2 特斯拉（TSLA）
特斯拉（TSLA）是自动驾驶汽车领域的又一先驱。该公司已经是电子汽车市场的领导者，每年都会推出更好的创新产品。特斯拉在自动驾驶方面的发展同样令人印象深刻。
特斯拉汽车的新软件更新包括“在自动驾驶仪上导航”，这是原始自动驾驶仪功能的增强版本。通过软件升级的汽车现在可以建议并进行换道，甚至可以在驾驶员监督下退出高速公路。特斯拉拥有市场上最先进的驾驶辅助系统，软件只会变得更好。但请注意，TSLA库存并不便宜。债转股是2019年2019年预期盈利预测的219倍，股票交易价格是2019年预期盈利预测的30倍。
No.3通用汽车（GM）
通用汽车（GM）子公司Cruise在美国拥有自动商业驾驶服务第二名。（Waymo排名第一。）2016年通用汽车以约10亿美元收购Cruise后，本田（HMC）和软银的投资使其估值达到146亿美元。
Cruise为公司提供了未来商业自主出租车的可行选择。与通用汽车在凯迪拉克使用的自动驾驶技术相结合，我认为通用汽车的股票只会上涨。
No.4 黑莓（BB）
关于自动驾驶汽车的一个主要讨论点是安全性或缺乏安全性。道德黑客通过利用漏洞破坏了无数的“智能汽车”。
黑莓（BB）作为一家公司，以安全和加密而闻名，使其成为自动驾驶汽车行业的一个沉睡者。这家加拿大公司的软件已经拥有数百万辆汽车，该公司正与全球一些最大的汽车制造商合作。如果您想购买汽车软件安全库存，BlackBerry可能是一个不错的选择。
No.5 NVIDIA（NVDA）
NVIDIA（NVDA）在制造高性能GPU方面的专业知识使其在自动驾驶汽车行业中占据优势。该公司不在市场上制造自动驾驶汽车。相反，NVIDIA在这里做了它最擅长的事情：计算机组件。
自动驾驶汽车是轮子上的计算机，它们需要大量的计算能力。NVIDIA可以通过其先进的GPU技术实现这一目标。该公司第四季度下跌约50％，这使得NVIDIA股票成为廉价长期投资的绝佳机会。
No.6 苹果 AAPL
苹果已经向外媒Axios证实，收购了Drive.ai，挖到数十名工程师，并购买了Drive.ai的无人车和其他资产。Drive.ai成立于2015年，创始团队为斯坦福大学的机器学习研究人员，包括CEO Sameep Tandon、联合创始人王弢在内都是吴恩达的博士生，而创始总裁Carol Reiley更是吴恩达的夫人。
Drive.ai创立之初，就明确宣布使用深度学习技术训练无人车系统，以“工具包”解决方案实现L4自动驾驶。这种方案也让Drive.ai造到“过于激进”的批评，因为深度学习的“黑匣子”之名，被认为完全用深度学习训练无人车并不安全可靠。
两年多的时间内，共计筹集7700多万美元资金，投资方为北极光创投、恩颐投资（NEA）、纪源资本、Grab等，估值达到2亿美元。
在2017年2月，Drive.ai还首次对外展示了一次技术实力：放出了无人车夜雨中穿行山景城的视频，轰动太平洋两岸，也是全球首个展示夜雨行车的无人驾驶初创公司，一时风头无两。
No.7 Uber
从2015年，Uber就与卡耐基梅隆大学设立了高等技术研发中心，开始在无人驾驶领域进行合作。2016年，Uber斥资6.5亿美元收购Otto，开启无人驾驶卡车业务。然而，就在全球无人驾驶商业化进程积极推进之时，Uber的无人车计划，却在挫折中挣扎。
数日前，Uber宣布，关闭其无人驾驶卡车计划。次日，据美媒报道，Uber负责无人车人工智能的高管——自动驾驶汽车机器学习项目的负责人Kumar Chellapill，已经加入了Uber的竞争对手Lyft，担任类似职务。
此时，距离Uber的新任CEO上任，刚刚一年。Uber和Waymo持续一年的关于自动驾驶商业机密侵权案件和解，也不过才半年时间。
Cloudflare是一家内容交付和互联网安全公司。据报道，该公司今早为其IPO设定了初始价格范围。这家总部位于旧金山的公司将在未来几周上市时将每股价格定为10美元至12美元，代号NET
由于该公司预期在其IPO中将出售3500万股股份，它可能筹集高达4.2亿美元的资金。加上为其承销银行保留的525万股股份，该公司可以最高每股12美元的价格收入4.83亿美元。
根据最新的S-1/A文件，Cloudflare预计在上市时有大约2.93亿股流通股，估值在29亿美元和35亿美元之间。鉴于该公司的最新私人估值为32.5亿美元，它很可能希望提高其价格范围，使其具有更高的估值，最好高于2019年3月的E轮融资。
Cloudflare迄今为止已融资超过3.3亿美元，其中包括Franklin Templeton Investments、Fidelity、Union Square Ventures和NEA的投资。早期的投资者包括Pelion Venture Partners和Venrock。
Cloudflare在2019年上半年创造了1.292亿美元的收入。这一数字产生了1亿美元的毛利润，使得该公司在此期间的毛利率达到77.4%。这对于一家软件企业来说非常好，即使我们看到像Slack这样的公司偶尔会有更高的数字。
在2019年上半年，Cloudflare公布了48.3%的收入增长，以及略高的净亏损。该公司的净亏损占收入百分比从2018年上半年的37.3%下降至2019年上半年的28.5%。然而，这两个数字相较以前均表示业绩的恶化，尤其相对于该公司2017年的业绩。在那一年，Cloudflare的收入从8480万美元增长到1.349亿美元，而净亏损仅为1080万美元。
是什么推动了Cloudflare的亏损扩大呢？一个答案是销售和营销成本的上升。在2019年上半年，Cloudflare的销售和营销成本占收入的52%。该公司指出，从2018年上半年到2019年上半年，销售和营销人员的数量增加了57%。
但需要指出的是，收入增长加速和经营成本增加往往是相生相灭的。竞争对手FSLY
美国新股上市列表2019
| 公司 | 代号 | 承销商 | 发行数(百万) | 最低价 | 最高价 | 交易量(百万) | 上市时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| New Providence Acquisition | NPAU | BTIG | 20 | 10 | 10 | $ 200.0 | 9/9/2019 Week of |
| 10x Genomics | TXG | 摩根大通/ 高盛/ 美国银行 | 9 | 31 | 35 | $ 297.0 | 9/12/2019 星期四 |
| Alerus Financial | ALRS | RAYMOND JAMES/ D.A. Davidson & Co. | 3.3 | 22 | 24 | $ 74.8 | 9/12/2019 星期四 |
| SmileDirectClub | SDC | 摩根大通/ 花旗银行/ 美国银行/ 杰富瑞/ UBS/ 瑞士银行 | 58.5 | 19 | 22 | $ 1200.0 | 9/12/2019 星期四 |
| Cloudflare | NET | 高盛/ 摩根斯坦利/ 摩根大通 | 35 | 10 | 12 | $ 385.0 | 9/13/2019 星期五 |
| Satsuma Pharmaceuticals | STSA | 瑞士银行/ SVB Leerink/ Evercore | 5 | 14 | 16 | $ 75.0 | 9/13/2019 星期五 |
| SpringWorks Therapeutics | SWTX | 摩根大通/ 高盛/ Cowen | 7.4 | 16 | 18 | $ 125.0 | 9/13/2019 星期五 |
| Apex Technology Acquisition | APTX.U | Cantor | 27.5 | 10 | 10 | $ 275.0 | 9/17/2019 星期二 |
| Envista Holdings | NVST | 摩根大通/ 高盛/ 摩根斯坦利 | 26.8 | 21 | 24 | $ 602.3 | 9/18/2019 星期三 |
| IGM Biosciences | IGMS | 杰富瑞/ Piper Jaffray/ Stifel/ Guggenheim Securities | 7.8 | 15 | 17 | $ 125.0 | 9/18/2019 星期三 |
| Datadog | DDOG | 摩根斯坦利/ 高盛/ 摩根大通/ 瑞士银行 | 24 | 19 | 22 | $ 492.0 | 9/19/2019 星期四 |
| Exagen | XGN | Cowen/ Cantor/ | 3.3 | 14 | 16 | $ 50.0 | 9/19/2019 星期四 |
| Ping Identity Holding | PING | 高盛/ 美国银行/ RBC/ 花旗银行 | 12.5 | 14 | 16 | $ 187.5 | 9/19/2019 星期四 |
苹果创新会有吗？10点美西时间见
近几年，每次发布会，就是iPhone有一点点的创新，苹果的股价都会下跌2%，今年我们美股投资网从外观看到，这次手机外形巨丑，毫无创新可言，预计股价会大跌3%左右。
华尔街都在质疑苹果的创新能力。在经历了iPhoneXS系列和XR的失败之后，苹果试图再次向世人重新展示下自己的创新力，于是，今年的主题被定为“致创新”。BullShit得不要脸！
连设计图都抄西瓜霜
在最关键的iPhone 产品中，根据中外媒体、业界的多个信源显示，跟去年一样，苹果今年同样会发布三款机型，是去年iPhoneXR、iPhoneXS和iPhoneXS Max的升级版。
不值得注意的是，苹果会在新款iPhone上采用全新的命名方式，分别是iPhone11、iPhone11 Pro和iPhone11 Pro Max。这样来看，苹果的三大产品iPhone、Mac、iPad的命名方式将会统一。但与此同时，Pro这样的命名也多少有点扑街了，可能会让用户对之后iPhone的期待降低。
Peloton是一家家庭健身的创业公司，专注自行车和跑步机制造商，最终公布了即将进行的首次公开募股的文件。该公司此前已于6月向美国SEC递交招股书，Peloton被称为是“健身界的奈飞”。
这家总部位于纽约的公司计划在纳斯达克的股票中筹集5亿美元资金，该公司将以PTON的股票代码进行交易。
截至2019年6月30日，Peloton报告的总收入为9.15亿美元，比2018财年的4.35亿美元和2017年的2.186亿美元增长了110％。与此同时，其损失在2019年达到2.457亿美元，远高于报告的净额去年亏损4790万美元。
该公司的社区成员总数已达到140万，定义为拥有Peloton帐户的任何个人。
Peloton客户订购该公司的健身内容数字图书馆，现场直播和点播，每月39美元，此外还购买其硬件，每台售价2200美元至4,295美元。该公司表示，在2019财年，Peloton用户完成了5800万次锻炼，其付费用户基数达到了511,202的历史最高水平。
至于订阅收入，Peloton报告的2019财年为1.81亿美元，高于去年的8000万美元。
Peloton创立于2012年，总部位于纽约，他们将顶级健身教练指导的健身课程通过直播方式带给全球客户，并将运动表现指标和社交互动结合在一起，使健身体验不仅有效，还让人乐在其中。
2019财年亏损近2亿美元
据介绍，从2012年开始，Peloton结合了现场直播课程和按需健身库，成为了一款风靡一时的健身产品。
Peloton最初以一辆联网自行车起家，后来扩展到一台跑步机，现在向用户提供伸展运动和瑜伽等课程。
Peloton与很多企业不同的地方在于，通过开发智能动感单车和配套软件的会员服务，让用户在家就可进行单车骑行，并参与相关课程。
当前，Peloton大部分收入来自其联网自行车和跑步机产品的销售，及健身费用。其高昂的价格(一辆自行车2245美元，一台跑步机4295美元)帮助Peloton实现大部分的营收。
招股书显示，截至2019年6月30日的2019财年，Peloton营收为9.15亿美元，其中，来自购买家庭健身的硬件的营收达到7.19亿美元，来自用户订阅的收入为1.81亿美元。
截至2018年6月30日的2018财年，Peloton营收为4.35亿美元，其中，来自购买家庭健身的硬件的营收达到3.48亿美元，来自用户订阅的收入为8030万美元。硬件收入主要是价格从2000美元到4000美元不等的单车和跑步机。
当然，Peloton的净亏损也在扩大，Peloton在2019财年的亏损为1.96亿美元，上年同期亏损为4790万美元。
Peloton在2019年第二季度的营收为2.23亿美元，较上年同期的1.06亿美元增长109%，较上一季度的3.16亿美元下降29%。
Peloton在2019年第二季度来自购买家庭健身的硬件的营收为1.58亿美元，来自用户订阅的收入为6100万美元。
Peloton在2019年第二季度的运营亏损为4940万美元，上年同期运营亏损1110万美元，上一季度运营亏损4140万美元。
已累计获得近10亿美元的投资
Peloton自创立以来，Peloton已累计获得近10亿美元的投资。
其中：Peloton在2017年6月宣布获得了3.25亿美元E轮融资，投资者包括Wellington Management，富达投资，KPCB等。
Peloton在2018年8月曾宣布获得风险投资公司TCV领投的5.5亿美元F轮融资。Peloton现有投资方几乎都参与了本轮融资，如Tiger Global、True Ventures、Wellington Management、Fidelity （FMRCo）、NBCUniversal、Kleiner Perkins 和 Balyasny。
新的参投方包括：Felix Capital、Winslow Capital 及其它共同基金合伙人。
Peloton在中国也有一个学徒——KEEP。Keep在2018年7月还曾宣布完成1.27亿美元D轮融资，由高盛领投，腾讯、GGV纪源资本、Morningside（晨兴资本）、BAI（贝塔斯曼亚洲投资基金）老股东跟投。
IPO前，John Foley持股为6.2%，William Lynch持股为3.1%，Entities affiliated with Tiger持股为19.8%，为最大股东；
Entities affiliated with TCV持股为6.7%，CP Interactive Fitness, LP持股为5.4%，Entities affiliated with True Ventures持股为12%。
当前，中国健身市场也在快速崛起，随着Peloton上市，中国这一市场可能也会更加热闹。
美国齿形矫正公司SmileDirectClub日前向美国SEC递交招股书，计划募集资金12亿美元，发行区间为19到22美元。
SmileDirectClub的估值可能会达到80亿美元。SmileDirectClub所得资金会部分用于回购Pre-IPO前投资者所持股份。
去年曾获3.8亿美元融资
据介绍，SmileDirectClub是一家直接面向消费者的齿形矫正创企，旨在通过远程牙科诊断，将授权的牙医或正畸医师与齿形矫正患者连接起来，开展远程计划，以便开处方和监督治疗。
SmileDirectClub特殊之处在于让患者越过牙医和诊所，省去患者来回奔波的麻烦，在家或者指定的预约扫描地点就可对牙齿进行取模，公司根据牙模直接将定制好的矫正器寄给患者，省去中间商，在经济上能为患者减少负担。
自2014年30岁的亚历克斯-芬克尔(Alex Fenkell)和29岁的乔丹-卡茨曼(Jordan Katzman)创建SmileDirectClub以来，SmileDirectClub已成为拥有300家SmileShop门店和5000名员工的齿形矫正领域的巨头。
SmileDirectClub首席执行官大卫-卡茨曼(乔丹的父亲)除这家公司外，还投了1-800-Contacts（隐形眼镜零售商）和Quicken Loans（抵押贷款公司）。
2018年10月，SmileDirectClub曾宣布获3.8亿美元融资，估值达到32亿美元。在此次融资中，领投方为私募股权投资公司Clayton, Dubilier & Rice（以下简称CD&R），参投方为Kleiner Perkins和Spark Capital。
融资完成后，作为交易的一部分，CD&R的合伙人Rick Schnall加入SmileDirectClub的董事会。
上半年净亏5292万美元
招股书显示，SmileDirectClub在2017年、2018年的营收分别为1.45亿美元、4.23亿美元；净亏损分别为3277万美元、7477万美元。
SmileDirectClub在2019年上半年的营收为3.73亿美元，上年同期营收为1.75亿美元；净亏损为5292万美元，上年同期净亏损为3380万美元。
SmileDirectClub在2019年第二季度营收1.96亿美元，较上年同期的1.06亿美元增长84%，较上一季度的1.77亿美元增长10%。
SmileDirectClub在2019年第二季度净亏3243万美元，较上一季的净亏2048亿美元增58%，较上年同期的净亏1397万美元增长132%。
实际上，齿形矫正不仅在美国是一个大市场，在中国也方兴未艾。
口腔疾病患者数量居高不下及消费水平上涨带动的口腔医疗需求都是我国口腔医疗行业市场规模不断增长的重要动力。
但在中国还没有诞生类似SmileDirectClub这样大型的机构，这也意味着未来这一领域还有很大的发掘空间。
根据2019年洛杉矶名校UCLA给出的录取数据显示，从社区大学City College转学到UCLA，被UCLA录取的比例，最高的5个学校分别是Los Angeles Pierce College
Porterville College, Los Medanos College, Shasta College, Antelope Valley College, 其中Pierce College的学生被UCLA录取比例高达40%，被认为是全加州最好的社区大学。 best city college
| 社区大学 City College | 申请人数 | 录取比例 | 申请比例 | 25th % for | 75th % for |
|---|---|---|---|---|---|
| Los Angeles Pierce College | 489 | 40% | 78% | 3.64 | 3.94 |
| Porterville College | 5 | 40% | 50% | 3.7 | 3.8 |
| Los Medanos College | 69 | 38% | 42% | 3.58 | 3.94 |
| Shasta College | 30 | 37% | 36% | 3.46 | 4 |
| Antelope Valley College | 92 | 36% | 88% | 3.47 | 3.91 |
| Clovis Cmty Coll | 64 | 36% | 48% | 3.82 | 3.93 |
| Skyline College | 114 | 34% | 46% | 3.75 | 3.95 |
| Glendale Community College | 471 | 32% | 78% | 3.65 | 3.93 |
| Golden West College | 93 | 32% | 47% | 3.66 | 3.85 |
| Los Angeles Valley College | 302 | 32% | 79% | 3.59 | 3.92 |
| Moreno Valley College | 65 | 32% | 57% | 3.65 | 3.95 |
| Berkeley City College | 278 | 31% | 27% | 3.74 | 4 |
| Cerro Coso Cmty Coll | 13 | 31% | 75% | 3.69 | 4 |
| El Camino College | 547 | 31% | 73% | 3.6 | 3.93 |
| Moorpark College | 434 | 31% | 75% | 3.71 | 3.93 |
| Santa Monica Coll | 1985 | 31% | 77% | 3.61 | 3.92 |
| Cabrillo College | 138 | 30% | 44% | 3.7 | 3.94 |
| Las Positas College | 135 | 30% | 54% | 3.77 | 4 |
| Miracosta College | 299 | 30% | 46% | 3.71 | 3.94 |
| College Of The Sequoias | 56 | 29% | 63% | 3.5 | 3.87 |
| Mount San Antonio College | 558 | 29% | 61% | 3.67 | 3.97 |
| Sacramento City College | 150 | 29% | 35% | 3.68 | 4 |
| Santiago Canyon College | 147 | 29% | 71% | 3.73 | 4 |
| City College San Francisco | 286 | 28% | 45% | 3.68 | 3.97 |
| Monterey Peninsula College | 68 | 28% | 42% | 3.86 | 4 |
| Saddleback College | 356 | 28% | 70% | 3.67 | 3.93 |
| Allan Hancock College | 77 | 27% | 43% | 3.6 | 3.96 |
| Los Angeles Harbor College | 84 | 27% | 61% | 3.68 | 3.94 |
| Pasadena City College | 1051 | 27% | 75% | 3.62 | 3.94 |
| Sierra College | 103 | 27% | 43% | 3.87 | 4 |
| Bakersfield College | 86 | 26% | 64% | 3.7 | 3.93 |
| Butte College | 31 | 26% | 50% | 3.6 | 3.91 |
| Chaffey College | 179 | 26% | 68% | 3.49 | 3.95 |
| Cypress College | 178 | 26% | 79% | 3.64 | 3.94 |
| East Los Angeles College | 441 | 26% | 74% | 3.7 | 4 |
| Imperial Valley College | 31 | 26% | 63% | 3.26 | 3.86 |
| Rio Hondo College | 147 | 26% | 66% | 3.61 | 3.89 |
| Santa Ana College | 126 | 26% | 52% | 3.45 | 3.88 |
| Ventura College | 153 | 26% | 60% | 3.78 | 3.98 |
| West Valley College | 133 | 26% | 46% | 3.81 | 4 |
| Total | 20,163 | 26% | 61% | 3.67 | 3.94 |
| College Of Marin | 99 | 25% | 24% | 3.66 | 3.91 |
| Diablo Valley College | 876 | 25% | 41% | 3.85 | 4 |
| Foothill College | 473 | 25% | 57% | 3.7 | 3.93 |
| Fullerton College | 341 | 25% | 62% | 3.68 | 3.93 |
| Los Angeles City College | 267 | 25% | 76% | 3.53 | 3.95 |
| Santa Rosa Junior College | 186 | 25% | 39% | 3.64 | 3.94 |
| Woodland Community College | 12 | 25% | 33% | 3.31 | 4 |
| Cerritos College | 180 | 24% | 77% | 3.68 | 3.93 |
| Laney College | 137 | 24% | 24% | 3.6 | 3.96 |
| Long Beach City College | 185 | 24% | 62% | 3.6 | 3.91 |
| Mount San Jacinto College | 141 | 24% | 47% | 3.57 | 4 |
| San Diego Miramar College | 161 | 24% | 47% | 3.71 | 4 |
| Southwestern College | 127 | 24% | 47% | 3.65 | 3.94 |
| American River College | 120 | 23% | 30% | 3.64 | 3.9 |
| Chabot College | 145 | 23% | 41% | 3.69 | 3.94 |
| College Of The Canyons | 362 | 23% | 73% | 3.68 | 3.92 |
| Contra Costa College | 69 | 23% | 6% | 3.72 | 3.95 |
| Folsom Lake Coll | 57 | 23% | 38% | 3.82 | 4 |
| Napa Valley College | 74 | 23% | 35% | 3.54 | 3.87 |
| Orange Coast College | 531 | 23% | 55% | 3.65 | 3.94 |
| San Diego Mesa College | 339 | 23% | 50% | 3.65 | 3.92 |
| College Of Alameda | 59 | 22% | 46% | 3.76 | 3.91 |
| Crafton Hills College | 45 | 22% | 70% | 3.57 | 3.94 |
| Cuesta College | 86 | 22% | 42% | 3.69 | 3.89 |
| Irvine Valley College | 589 | 22% | 58% | 3.65 | 3.92 |
| Palomar College | 161 | 22% | 69% | 3.72 | 3.94 |
| San Joaquin Delta College | 73 | 22% | 56% | 3.62 | 3.93 |
| Yuba College | 23 | 22% | 20% | 3.78 | 3.87 |
| Citrus College | 190 | 21% | 65% | 3.6 | 3.92 |
| Merced College | 28 | 21% | 67% | 3.58 | 3.8 |
| Norco College | 112 | 21% | 58% | 3.55 | 4 |
| Ohlone College | 210 | 21% | 48% | 3.77 | 4 |
| Oxnard College | 71 | 21% | 40% | 3.6 | 3.95 |
| San Bernardino Valley College | 58 | 21% | 33% | 3.53 | 3.99 |
| San Diego City College | 136 | 21% | 45% | 3.7 | 3.94 |
| Santa Barbara City College | 556 | 21% | 58% | 3.71 | 3.94 |
| Canada College | 61 | 20% | 33% | 3.71 | 3.9 |
| Cosumnes River College | 74 | 20% | 40% | 3.81 | 4 |
| Evergreen Valley College | 64 | 20% | 38% | 3.82 | 4 |
| Fresno City College | 45 | 20% | 33% | 3.53 | 3.7 |
| Solano Community College | 46 | 20% | 67% | 3.76 | 3.88 |
| West Hills College Coalinga | 5 | 20% | 0% | 3.74 | 3.74 |
| Los Angeles Mission College | 63 | 19% | 75% | 3.75 | 4 |
| Los Angeles Trade-Tech College | 55 | 18% | 80% | 3.7 | 3.9 |
| West Los Angeles College | 120 | 18% | 82% | 3.51 | 3.94 |
| College Of San Mateo | 236 | 17% | 56% | 3.84 | 3.97 |
| College Of The Siskiyous | 6 | 17% | 100% | 3.59 | 3.59 |
| De Anza College | 955 | 17% | 59% | 3.81 | 3.97 |
| Grossmont Cmty College | 149 | 17% | 31% | 3.67 | 3.95 |
| Riverside City College | 273 | 17% | 54% | 3.67 | 3.92 |
| San Jose City College | 59 | 17% | 30% | 3.86 | 3.96 |
| Victor Valley College | 46 | 17% | 50% | 3.73 | 3.89 |
| Cuyamaca College | 55 | 16% | 11% | 3.61 | 3.96 |
| Merritt College | 19 | 16% | 33% | 3.14 | 3.81 |
| Coastline Community College | 35 | 14% | 80% | 3.33 | 3.66 |
| College Of The Desert | 100 | 14% | 50% | 3.69 | 4 |
| Copper Mountain College | 7 | 14% | 0% | 4 | 4 |
| Hartnell College | 50 | 14% | 43% | 3.57 | 3.95 |
| Lake Tahoe Community College | 14 | 14% | 0% | 3.89 | 3.93 |
| Los Angeles Southwest College | 44 | 14% | 50% | 3.44 | 3.75 |
| College Of The Redwoods | 8 | 13% | 100% | 3.63 | 3.63 |
| Gavilan College | 30 | 13% | 25% | 3.62 | 3.85 |
| Reedley College | 17 | 12% | 0% | 3.18 | 3.92 |
| Mission College | 81 | 11% | 22% | 3.8 | 4 |
| West Hills College Lemoore | 9 | 11% | 100% | 3.37 | 3.37 |
| Modesto Junior College | 59 | 10% | 17% | 3.72 | 3.89 |
| Barstow College | 15 | 7% | 100% | 3.31 | 3.31 |
| Columbia College | 4 | 0% | |||
| Compton College | 4 | 0% | |||
| Lassen College | 2 | 0% | |||
| Mendocino College | 5 | 0% | |||
| Taft College | 3 | 0% |
数据分析可视化、云管理平台公司Domo Inc (DOMO)今日股价暴跌31.77%，报17.20美元。
财报显示，尽管第二季度云管理平台公司Domo业绩好于预期，但全年营收和盈利指引逊于市场预期。Domo预计整个2020财年的营收介于1.68 至1.69亿美元之间，低于分析师预计的1.736亿美元;经调整后每股净亏损介于4至4.10美元之间，亏损幅度超过分析师预计的3.82美元。相关美股 DT
共享汽车概念似乎不再受到华尔街的热捧。优步（Uber）和Lyft的股价周二跌至新低，创下有史以来的最低收盘价。 美股投资网在Uber上市前就警告过，该股上市后会暴跌。
周二，优步收盘下跌5.7％至30.70美元，盘中一度触及历史低点30.67美元。Lyft同样经历了大幅下跌，收盘时下跌7.2％至45.42美元。该股周二跌至45.40美元的低点，触及新的盘中低点。
这两家公司自IPO以来股价表现一直不佳，较IPO价格跌超30%。投资者质疑，优步或Lyft是否能够在未来实现盈利。
优步此前报告称，2019年第二季度净亏损52.4亿美元。相比之下，Lyft在第二季度损失了6.442亿美元，比去年同期的1.789亿美元大幅增加。
近期，加州的一项法案也可能对优步和Lyft的商业模式构成重大威胁。如果这一法案通过加州参议院，优步和Lyft将不得不将司机归类为员工。该法案于5月通过加州议会，加州州长Gavin Newsom周二表示支持该法案。与此同时，优步和Lyft已承诺投入6000万美元用于一项投票，以让司机继续作为合同工为共享汽车公司工作。
共享办公室独角兽 WeWork将上市
WeWork计划最早于下周启动首次公开发行路演。
WeWork于8月14日向美国证券交易委员会(SEC)递交了IPO申请，但并未明确上市时间表。
上述知情人士称，WeWork路演的日期仍有可能改变。
一位知情人士今年7月曾表示，WeWork的目标是出售约35亿美元的股票。该公司上个月提交了上市申请。据公司提交的IPO文件显示，它还获得了一份高达60亿美元的信贷安排承诺书，这笔融资将视其IPO能否成功而定。
IPO悬空，批评如潮
这宗IPO交易备受各界关注。一旦WeWork成功上市，其IPO交易就将成为今年仅次于Uber的美国股市第二大IPO，后者于5月上市时融资81亿美元。
毕竟，WeWork母公司The We Company的私募市场估值已达470亿美元，超过年度营收15倍，在全球所有未上市的独角兽公司中排名靠前。
然而，WeWork上市事宜尚未尘埃落定，便在上市前夜引发了巨大争议，确切地说，是引发了潮水般的批评。
潜在投资者争论最多的一个问题是：WeWork到底属于科技初创公司，还是一家传统房地产企业？有观点认为，公司在招股书中有93次提到“技术”一词，显然是有意包装成科技公司为高估值正名化。
然而，WeWork并不具有典型科技公司的特征。去年该公司营收18亿美元，其中的93%都来自“会员及服务”项目。这其实就是会员向WeWork支付的房租，服务费则来自会员要求增设与办公空间相关的其他产品或使用超过配额物品后支付的费用，都与租房这一主营业务有关。
同时，衡量科技公司的高毛利率与高研发成本这两项核心指标，也与WeWork关联不大。有分析发现，招股书在“支出”一栏没有“收入成本”项目，通常销售收入与销售成本的差额用来计算毛利。WeWork的“销售成本”被更名为“地点经营费用”，去年占总收入的84%，即毛利率仅有16%，今年上半年毛利率改善至近20%，但显然与科技公司的更高毛利率水平不符。
Triton Research研究公司首席执行官Rett Wallace表示，WeWork的招股说明书是“混淆的杰作”，模糊了理解其业务所需的诸多关键细节。
WeWork的盈利模式和上市时机也受到一些投资者的质疑。该公司主要依靠短期写字楼租赁和长期贷款负债维持运营，这被人怀疑其可持续性。这家初创公司自9年前成立以来一直在亏损，虽然已累计筹集逾120亿美元资金，但从未实现盈利。过去三年，WeWork亏损29亿美元，仅在2019年上半年就亏损近9.05亿美元，较去年同期净亏损增加25%。
联系方式
客服微信号 meigu55
公众号 TradesMax
邮箱 该Email地址已收到反垃圾邮件插件保护。要显示它您需要在浏览器中启用JavaScript。
微信分析师 微信公众号
