在加密支付技术迅速发展的当下,即便是传统金融巨头也不得不入局。美股投资网获悉,美国最大银行摩根大通(JPM)首席执行官杰米·戴蒙在财报电话会议上表示,尽管他个人并不理解稳定币的吸引力,摩根大通不能袖手旁观,必须积极参与。
“我们会涉足摩根大通的存款币以及稳定币业务,这是为了理解它,也为了精通它,”戴蒙说,“我认为稳定币是真实存在的,但我不理解为什么要使用稳定币,而不是直接用传统支付方式。”
稳定币是一种与法定货币挂钩、旨在保持稳定价值的加密货币。尽管戴蒙一贯对比特币等加密资产持怀疑态度,作为全球支付体系的重要参与者,摩根大通每天处理的交易规模高达近10万亿美元,在稳定币和数字支付成为主流趋势的背景下,摩根大通必须有所动作。
上个月,摩根大通宣布将推出一种“有限用途”的稳定币,仅供其机构客户之间使用,而非面向公众。这与“真正意义上的稳定币”在可接受范围上的差别,反映了该行的谨慎策略。
不仅摩根大通,花旗集团与美国银行(BAC)也正在研究稳定币相关业务。花旗高管在周二的财报会上表示,该行正在探索发行“Citi稳定币”的可能性,并看好代币化存款和加密资产托管服务的前景。受此消息影响,花旗(C)股价周二涨3.68%。
美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉此前也表示,该行未来可能参与稳定币领域的探索。
稳定币被视为一种可能替代传统银行支付通道(如ACH和SWIFT)的方法,后者因技术老旧、结算时间长等问题而饱受诟病。稳定币若能在合规框架下实现更快、更便宜的跨境支付,将对金融业生态产生深远影响。
戴蒙坦言,面对Fintech公司对银行业务的“渗透式重构”,传统银行必须警觉。他指出,“这些科技公司非常聪明,他们试图创造类银行账户,进入支付系统和积分奖励机制领域。我们必须对此保持警觉,而最好的方式就是亲自参与。”
他还提到,银行业未来有可能通过类似“Zelle”合作模式,共同开发稳定币解决方案。Zelle是由美国多家银行联合推出的即时支付工具,用以对抗PayPal和Square旗下的Cash App等新兴支付平台。
当被问及银行之间是否有计划就稳定币合作推出统一平台时,戴蒙并未正面回答“这是个好问题,我们暂且保留这个问题的答案。你可以假设,我们正在考虑这一切可能。”
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
在金融市场的喧嚣之中,顶级交易员的身影常常显得格外独特——他们是财富的创造者,是市场的驾驭者,却也往往是孤独的。
这种孤独并非偶尔的情绪,更非表面的寂寞,而是由交易的本质、交易员独特的心理特质,以及他们身处的特殊环境共同锻造而成。它不仅仅是成功所付出的代价,在某种程度上,更是通往顶尖的必经之路。
极致专注的必然结果
交易的本质,是一个连续不断的决策过程。每一次买卖的行动,每一次进出场的时机选择,都建立在对海量市场信息的分析、判断之上,并最终指向对未来市场走势的方向性押注。
这听起来似乎是一系列基于逻辑和数据的冷静推理,如同高度理性的计算机程序在运行。然而,金融市场的现实远非如此简单。市场充满了各种不确定性,而对于交易者而言,最难以超越的障碍,往往是人性的贪婪与恐惧。
试想你每日所面对的,是如同潮水般涌来的庞杂信息流:宏观经济数据、企业财务报告、地缘政治动态、甚至市场传闻。在这种真伪混杂的“噪音”之中,顶尖的交易员必须扮演经验丰富的“侦探”角色,迅速而精准地筛选出真正具备价值的信号。这不仅要求超越常人的专注力、敏锐的批判性思维,更需要一种强烈的独立思考能力,一种在信息洪流中保持清醒,不随波逐流的“固执”。
当你全神贯注于K线图的动态跳动、实时新闻的更新、以及复杂技术指标的排列组合时,你所有的认知资源都将被极致地调动和占用。大脑如同高速运转的处理器,不允许一丝杂念。在这种高强度的脑力密集型工作中,你是否还有余力去关注他人的情绪波动、或参与社交场合的喧嚣?
美股投资网认为这种深度且高度个人化的信息挖掘和分析过程,本身就将交易员推向了某种意义上的“认知孤岛”。他们的世界是数据的海洋,而外部的社交法则,则显得遥远且不那么相关。
逆向思维的必然代价
当市场一片恐慌,所有人都在抛售时,你是否有勇气逆势买入,甚至重仓?这需要你孤注一掷地相信自己的判断,即便与全世界为敌。当市场狂热,众人追涨时,你是否能保持清醒,果断离场,甚至反向操作?
美股投资网认为,这种逆大众而行的“反共识”决策,本身就是一种极度的孤独。顶级交易员要面对亲友的不解,同事的质疑,甚至是夜深人静时对自我判断的反复拷问。这种对情绪的深刻认知与有效管理,往往需要大量的自我对话与内省,而这种深刻的内省过程,天然就是孤独的。
著名对冲基金经理、量子基金创始人乔治·索罗斯就是“独立思考型交易员”的代表人物。他提出了一个在投资圈非常有名的理论——反身性理论(Reflexivity Theory)。简单来说,这个理论认为:市场不是一面客观反映现实的镜子,反而会被人们的想法和行为所不断塑造。
简单来说,这意味着:
索罗斯认为,金融市场不像自然科学那样有精确的规律可循,它更像是一场充满主观偏差的“心理游戏”。市场参与者的主观认知和实际行动之间存在着一种双向互动的关系,互相影响,不断强化。这种非线性的交互作用,正是反身性理论的精髓。
为了更好地理解索罗斯的反身性理论,我们以1992年他狙击英镑的经典案例为例。
从索罗斯在2.0000价位重磅下注,连续性做空,从而开始打压英镑价格,驱动空头情绪蔓延。这背后,正是反身性在发挥作用:
这个过程完美诠释了反身性理论:索罗斯的“偏见”(英镑被高估)通过他的交易行为(做空),影响了市场的价格走势。而市场价格的下跌又反过来影响了其他参与者的心理和行为(恐慌性抛售,集体做空),最终使得他最初的“偏见”得到了自我实现和强化,形成一个循环,将整个市场拉向他所预期的方向。
索罗斯精准把握了市场参与者的心理:无论是基本面交易者、趋势交易者,还是短线交易者,他们的核心逻辑都是“哪里有利润就让订单去哪里,哪里有风险就避而远之”。
索罗斯制造了连续性的大空头走势,改变了市场格局,摧毁了多头的信心,也间接影响了其他参与者的思想,从而带动了整个市场走向他所制造的“偏见”。这正是羊群效应的典型体现——“头羊们在荒原上选择新的方向,就是其他羊群追随的方向。”
独立、自律与反人性塑造的孤独
如果说交易的本质注定带有孤独的底色,那么顶级交易员所具备的那种近乎苛刻的心理素质,在帮助他们驾驭市场、取得非凡成就的同时,也让他们承受着难以言说的精神孤独。
极度独立:与群体认知的疏离
极度独立是顶级交易员最显著、也最不可或缺的特征之一。在信息泛滥、羊群效应盛行的市场中,他们必须能够独立思考、独立判断,并最终独立决策。市场从不奖励“随大流”的盲从者,真正蕴藏巨大财富的机会,往往隐藏在与主流共识背道而驰的非理性角落里。
当市场情绪高涨、人人都在为某只股狂热追捧时,顶级交易员可能选择冷静观望,甚至果断反向操作;反之,当市场恐慌蔓延、一片狼藉、哀鸿遍野时,他们却能敏锐地嗅到危中之机,逆势入场布局。这种“与众不同”、甚至显得“格格不入”的决策模式,要求他们具备钢铁般的内心,去承受来自外界的不解、质疑,甚至是无情的嘲笑。
1987年的美股市场,便是一个极佳的例证。那一年,美股的上涨趋势持续了很长一段时间,乐观情绪弥漫,投资者普遍认为牛市将继续高歌猛进。然而,就在这片狂热之中,全球最知名的对冲基金经理保罗·都铎·琼斯(Paul Tudor Jones),凭借对市场周期的深刻理解和对泡沫风险的敏锐嗅觉,预判到市场将出现重大调整。
当华尔街普遍沉浸在乐观情绪中,几乎所有人都对未来充满信心时,琼斯却独立思考,坚信市场泡沫已然形成,风险正在迅速积聚。他大胆做出做空决策,并采取了果断的反向操作。这一决定在当时几乎没有得到外界的支持,无论是同行的投资者,还是市场的评论员,都对琼斯的判断表示质疑。朋友们更是力劝他顺势做多,认为美股涨势依旧强劲。
然而,琼斯却坚持自己的判断,相信市场的高估最终将导致严重的下跌。他背负着巨大的孤独和压力,站在了市场的对立面,独自一人进行着这场“孤独的战斗”。
1987年10月19日,历史验证了琼斯的预见性。这一天,美股发生了历史上最震撼的“黑色星期一”崩盘,标普500指数暴跌超过20%,全球股市几乎一夜之间蒸发了数万亿美元的市值。
而琼斯的做空操作,为他带来了巨大的回报。作为为数不多的成功预测股市崩盘的投资者之一,琼斯的策略最终使得他赚得盆满钵满。这次成功不仅展示了他对市场动态的精准把握,也证明了他在巨大压力和孤立环境下,依然能坚守独立判断的超凡能力。
高度自律:对抗本能的自我约束
高度自律是顶级交易员的另一项关键特质,也是他们铸就孤独的又一重要因素。交易,从某种意义上说,是一场与人类本性弱点的无休止搏斗。追涨杀跌、过度交易、不止损、不设盈利目标、或是沉溺于一夜暴富的幻想……这些都是人性的贪婪与恐惧在交易中最为致命的体现。
顶级交易员之所以能屹立不倒,在于他们能够通过一套异常严格的交易系统和雷打不动的纪律性来对抗这些与生俱来的弱点。
他们会设定清晰、具体的交易规则,并且无论市场情绪如何波动,无论内心冲动如何叫嚣,都能够严格遵守并坚决执行。这意味着他们必须时刻压制内心的即时满足感、侥幸心理,甚至在感到强烈不适或“反直觉”时,也要坚持执行既定计划。
试想这样一个场景:一位交易员的系统显示,某只股在强劲上涨后已触发平仓信号。然而,市场情绪一片狂热,身边所有人都在鼓吹这只股“还能再涨几倍”,连新闻都在报道其辉煌前景。此时,他内心深处充满了贪婪和“错失恐惧症”(FOMO)的强烈冲动。
但基于严苛的纪律,他仍会选择平仓离场,尽管这可能意味着他“错失”了后续的部分涨幅,却也规避了随之而来的巨大回调风险。这种对自身行为近乎偏执的严格约束,使得他们的生活和思维方式都变得高度结构化和目标导向。这种“程式化”的生活,无疑减少了随性而为的社交可能性,也让他们的行为模式与普通人的自由散漫形成了鲜明对比,从而产生隔阂。
反人性:与人类本能的持续搏斗
更深层次地,交易的本质有时是彻彻底底的“反人性”。人性本能地倾向于寻求确定性、逃避风险,追求即时满足和群体认同。然而,真正的交易却要求你主动拥抱不确定性,理性地承担风险,并经常需要长时间的等待结果——这与即时满足背道而驰。这意味着顶级交易员必须学会逆向思考,不断挑战、修正自己的第一直觉。
例如,当某个股趋势已经形成、市场情绪沸腾、众人争相涌入时,他们需要克服那股强烈的“错失恐惧症”(FOMO),清醒地判断风险是否已被充分定价。
反之,当一笔交易出现亏损时,他们必须果断止损,克服“处置效应”(disposition effect)——那种不愿意承认损失、期望价格回头的本能心理。这种与人类本能的持续斗争,如同在精神世界里进行一场永不停歇的内在革命。
正如著名交易心理学家马克·道格拉斯在《交易心理分析》中所强调的,散户投资者之所以失败,很大程度上是因为他们无法控制自己的情绪,而顶尖交易员则能做到“心如止水”。这种超越人性的“反脆弱”能力,是其日复一日与自身贪婪和恐惧搏斗的结果。这种近乎修行般的、与内心最原始冲动的搏斗,本就是一场孤独的旅程。
试问,有多少人能真正理解并践行这种“知行合一”的逆人性操作?他们的思维模式和价值观,在长期的市场磨砺和心智进化中,逐渐与普通人产生偏差,甚至显得“格格不入”。他们可能难以理解普通人在投资决策中的情感波动,也难以向外人解释自己为何能做出常人眼中的“不可思议”的决定。
这种深层次的认知差异,最终让他们在社交中显得独特而孤独,因为真正能理解他们世界的人,本就少的可怜。
高压、竞争与结果导向塑造的生存模式
如果说交易的本质和交易员的心性决定了孤独的底色,那么他们身处的独特职业环境,则是将这份孤独推向极致的外部力量。一张由极度高压、残酷竞争与纯粹结果导向编织而成的无形网络,正无情地将顶级交易员困于其中,并与外界渐行渐远。
极度高压:永不休止的精神负荷
首先,交易是一个极度高压的环境,其压力之巨,非常人所能想象。每一笔交易都可能意味着巨大的盈亏,动辄牵涉千万乃至上亿资金的浮动,这种无形的压力日复一日、年复一年地缠绕着交易员。市场从不休眠,全球信息不断涌入,交易员需要时刻保持高度的警惕和专注,任何一个细微的疏忽都可能带来无法挽回的损失。
长时间处于这种极限状态下,人的精神和体力都会承受常人难以想象的巨大负荷。焦虑、疲惫、甚至是对市场波动产生的生理性应激反应,都是家常便饭。
为了在这样严酷的环境中维持最佳状态和敏锐度,许多顶级交易员会选择主动减少不必要的社交活动。他们将宝贵的精力集中在高质量的休息、规律的健身和深夜的复盘上,以此来修复身心、应对这种持续的、令人窒息的压力。当你的日程表被市场和自我修复所填满,留给社交的空白,自然也就成为了常态。
残酷竞争:难以逾越的人际鸿沟
其次,交易本身就是一场高度竞争的博弈。尤其是在短线交易和衍生品市场中,交易结果往往呈现出“赢者通吃”的零和结构——你账户里的每一分盈利,可能就是市场另一端某个人的亏损。这种结构决定了交易员之间存在天然的利益冲突,无论是否在同一个市场、甚至在同一家机构内部。
这种竞争是赤裸的,也是持续不断的。在许多交易型机构,绩效排名、奖金分配,甚至资源支持,往往都直接关联到个人的业绩表现。谁盈利更多,谁就能获取更多的策略空间与话语权。而那些落后的,则可能面临边缘化甚至淘汰。这种环境让交易员必须时刻保持警觉,精力高度集中,情绪长期紧绷。
在这样的氛围中,真正无保留的信任关系变得稀缺。信息的分享变得有限,因为在交易中,有价值的信息往往意味着胜负的分界线,是每个人赖以为生的“秘密武器”。人际关系也因此变得更功利、更防御,每个人都更关注自身账户的盈亏,对外保持一定距离。这并非出于冷漠,而是生存机制使然。
纯粹结果导向:数字捆绑下的精神波动
再者,交易是一个纯粹结果导向的领域,其衡量标准之简单粗暴。在这里,你的价值不取决于你的努力过程、你的学历背景、你的人脉资源,甚至你的社交能力,它只取决于一个冰冷而残酷的数字——你的交易业绩,即你的盈亏。
这种赤裸裸的结果导向,使得交易员的自我价值感与账户净值紧密捆绑。当业绩良好,账户数字不断攀升时,他们可能感到前所未有的自信和满足,仿佛世界都在为自己喝彩;但当业绩下滑,资金曲线出现回撤时,他们则会承受巨大的心理煎熬和自我怀疑,仿佛所有的努力都变得毫无意义。
在这样的情绪波动中,他们更倾向于独处,进行深刻的反思和调整,而不是寻求外界的安慰或认可。因为他们深知,没有人能真正理解他们经历的每一次煎熬,最终能解决账户问题、重拾自信的,只有自己。这种将自我与冰冷数字深度绑定,并独自承受起伏的境遇,无疑加重了他们的孤独。
成功代价:理解的鸿沟与身份的模糊
当交易员历经千锤百炼,最终站上市场的顶峰,成为那寥寥无几的“顶级”之时,他们所感受到的孤独感,非但没有减轻,反而可能因成功本身带来的独特挑战而进一步加深。
理解的鸿沟:无人分享的独特世界观
首先,理解的鸿沟是摆在他们面前最显著的难题。顶级交易员的思维模式、对风险的承受能力,乃至他们的生活节奏,都与普通人存在着天壤之别。他们可能在一次精准的短期交易中,便能累积起常人几年乃至几十年才能企及的财富。这种财富的快速积累和巨大的杠杆效应,其背后的复杂逻辑与心理博弈,是绝大多数非交易领域的朋友或家人难以想象和理解的。
当他们试图分享自己的经历、压力来源或决策逻辑时,往往会发现对方眼神中的困惑与茫然。那种“鸡同鸭讲”、不被真正理解的感觉,使得他们宁愿选择沉默,将内心的波澜深藏,从而加剧了内在的孤独。当你的世界观与周围人完全脱轨,当你的喜悦与痛苦都无人真正能够分担,那份高处的寂寥,又有谁能体会?
身份的模糊:难以定位的社会角色
其次,身份的模糊也加剧了这份孤独。对于大多数人而言,工作是构建社会身份的重要组成部分,并通过与同事、客户的日常互动来确立和巩固。然而,顶级交易员的“工作”往往是高度私密且抽象的。他们的“客户”可能只是屏幕上不断跳动的数字,他们的“同事”更多是算法模型和冰冷的数据。他们的价值,几乎完全体现在账户净值的变化上,而非具体的社会角色或人际关系中。
当他们离开交易台,回归日常生活时,可能会发现自己的社会身份感相对模糊。没有传统的“工作圈”可供分享,缺乏常规的社交锚点,使得他们难以找到与外界真正连接的桥梁。当你的成就无法用常规的语言描述,当你的日常无法被常人理解时,你便成了这个社会中一个独特的“异类”,游走在主流之外,寻找着那份难以企及的归属感。
综上所述,顶级交易员的孤独并非偶然,而是由多重因素交织而成。它是:
这种孤独,在某种程度上,是顶级交易员的宿命。他们为了在混沌的市场中生存并脱颖而出,必须主动选择或被动接受这种深刻的隔离。
但这份孤独,并不全然是伤疤。对顶级交易员来说,它是一种必经的深度锻造过程。正是这种长期的内省与隔绝,让他们得以静下心来,对抗冲动,穿越人性的迷雾,看见他人看不见的趋势与机会。
或许,真正的伟大,往往就诞生于这份不被理解的孤独之中。它是一道无形的屏障,也磨砺出了一颗颗坚不可摧、洞察先机的心。
美股投资网获悉,摩根士丹利将其对网络安全公司CrowdStrike(CRWD)的股票评级从“增持”下调至“持股观望”,但将对该股的目标价从490美元上调至495美元。
以Keith Weiss为首的大摩分析师表示,在经历约50%的涨幅和不断上升的增长预期之后,他们选择暂时观望,因为当前估值已较为充分。不过,分析师们指出,CrowdStrike依然是一个具有吸引力的长期投资故事,但他们预期的下半年加速增长如今看来已经被股价充分反映。
分析师表示,CrowdStrike依然是网络安全领域的长期市场领导者,在他们预期的行业平台整合趋势中处于有利地位,并直接受益于人工智能带来的利好。但考虑到该股自四月低点以来已上涨近50%,当前的估值已反映出增长的显著反弹,短期机会似乎已完全计入股价。
分析师指出,第二季度财报“可能不会成为改变投资论点的事件,因为投资者显然更关注下半年,客户承诺方案(CCP)续约情况以及Falcon Flex合同对营收确认和利润率的影响仍缺乏清晰的可见性”。
分析师补充道,尽管他们仍然看好长期增长潜力,但在当前风险与回报更为平衡的背景下,他们选择暂时观望,等待更好的入场时机以建立仓位。
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
美股投资网获悉,瑞典电信设备制造商爱立信(ERIC)周二公布,受北美销售增长和成本削减的推动,第二季度调整后利润超出预期。扣除重组费用后的营业利润为70亿克朗(约合7.285亿美元),而上年同期亏损119亿克朗,分析师此前预期为61亿克朗。
爱立信首席执行官Borje Ekholm在一份声明中表示“我们已经从结构上降低了成本基础,并致力于进一步提高效率。”
该公司表示,美洲业务部门的销售额增长了 10%,这得益于其最大市场北美的良好增长态势。
爱立信表示“在北美,得益于之前赢得的合同,网络和云软件及服务的销售额有所增长。”
集团销售额下降6%至561亿克朗,低于分析师预期的593亿克朗。不过,有机销售额增长了2%。
爱立信表示,关税抑制了其网络部门的利润率增长。
爱立信表示,由于关税变动和宏观经济环境,公司未来的前景仍面临较大的不确定性。
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
美股投资网获悉,据外媒消息,DraftKings(DKNG)正就收购预测市场平台Railbird展开谈判。Railbird是一家总部位于纽约、受联邦监管的预测市场及事件合约交易平台。该公司由曾任职于Point72的投资研究分析师迈尔斯·萨弗兰与爱德华·田于2021年创立,2025年6月获得美国商品期货交易委员会(CFTC)批准,成为指定合约市场,跻身美国少数受监管的预测市场之列。
根据Y Combinator提供的信息,Railbird的投资方包括SeatGeek首席执行官及多家风险投资公司。
Railbird的核心服务是为用户提供事件类合约的交易平台。通过这些合约,个人与企业可对现实世界事件的结果进行投注,涵盖经济指标、公共政策决策、天气模式、娱乐动态及体育赛事结果等领域。每份合约的价格反映了市场对特定结果发生概率的集体预期。该平台计划覆盖美国全部50个州。
针对相关报道,DraftKings发布声明称“DraftKings在日常业务中会与各类公司就多种事宜进行沟通,按惯例,我们不对任何具体洽谈内容发表评论。”
今年早些时候,DraftKings曾申请联邦许可以运营预测市场,但数月后便撤回了申请。另有报道称,在体育博彩领域,Flutter Entertainment (FLUT)旗下FanDuel曾洽谈与Kalshi合作,后者是最知名的专注于未来事件结果交易的受监管交易所之一。
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
美股投资网获悉,万事达卡(MA)首席产品官约恩·兰伯特表示,尽管稳定币备受追捧,但要成为切实可行的日常支付工具,仍有很长的路要走。
兰伯特周一在与分析师的电话会议中指出“虽然支撑稳定币的技术前景广阔,其具备高速、7×24小时可用、低成本、可编程性和不可篡改性等优势,但仅凭这些特性并不足以让稳定币成为支付工具。同样重要、甚至更为关键的是其他属性,比如流畅且可预测的用户体验、覆盖范围以及对消费者的广泛触达。”
万事达卡正将自身定位为数字资产与传统金融体系之间的桥梁。兰伯特称,公司可通过提供全球商户接受度、安全保障和合规性等网络属性,搭建稳定币规模化应用所需的基础设施。
这一战略的酝酿已历时多年。万事达卡和维萨(V)至少从2021年起就已启动稳定币相关计划。近期,万事达卡与稳定币发行方Paxos信托公司合作,助力机构铸造和赎回名为USDG的稳定币。此外,它还支持包括Fiserv的FIUSD、PayPal的PYUSD以及Circle的USDC等稳定币,这些举措表明,万事达卡将稳定币基础设施提供商视为长期机遇。
兰伯特指出,如今约90%的稳定币交易量都与加密货币交易相关,投资者利用这些与美元挂钩的代币买卖数字资产。尽管Shopify(SHOP)和Coinbase(COIN)等公司已采取措施,推动稳定币应用于日常消费支付,但兰伯特认为,消费者接受度低、在线结账流程中的额外操作摩擦等障碍,在短期内难以克服。
他表示,稳定币在常规的个人对商户支付中“缺乏明确的价值主张,实际上在这类支付场景中并无实质作用。这差不多就像预付卡钱包里有一笔预存余额,然后只能在特定商户使用。”
稳定币曾被宣传为一种绕开卡片网络(及相关手续费)的个人对商户支付方式。但该网络正重新构建这一叙事,将自己定位为合作伙伴,通过将稳定币整合进自身网络,提升其实用性。
万事达卡首席商业支付官拉吉·塞沙德里称“归根结底,由于法币目前仍是可直接使用的货币,稳定币与法币之间的兑换(即出入金)始终是必要环节。稳定币本身的成本只是其一,而非端到端使用场景的全部成本,后者还包括出入金、外汇兑换、合规、结算等一系列环节的支出。”
随着美国稳定币相关立法取得进展,关于稳定币的讨论愈发激烈。即将出台的监管细则吸引了新玩家进入数字资产领域,也促使金融机构思考在这个不断演变的行业中如何定位自身。由于金融机构担忧资金可能以稳定币余额而非银行存款的形式存在,这一问题的优先级已大幅提升。
兰伯特说“全球所有金融机构都在思考‘天啊,我们该怎么做?需要推出稳定币吗?需要提供存款代币吗?产品与市场的契合点在哪里?’许多发行方关注这一领域,只是为了确保能留住自身存款。”
除金融机构外,世界各国政府和央行也在考虑如何推动本土生态系统的创新,以避免经济美元化。兰伯特表示“假以时日,我们将看到多样化的解决方案涌现。”
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
美股投资网获悉,先锋集团高管明确表示,比特币并不“适合”长期投资者,此类数字资产是“不成熟的资产类别”,缺乏历史积淀,也没有“内在的经济价值”,可能会对投资组合造成“严重损害”。然而,由于指数投资的冷酷逻辑,这家管理着10万亿美元资产的资产管理巨头如今成了“比特币持仓大户”Strategy(MSTR)的最大支持者。
根据Bloomberg汇编的监管数据,先锋集团持有Strategy全部已发行A类普通股逾2000万股,占比近8%,并可能在去年第四季度某个时候超越Capital Group Cos.,成为该公司的第一大股东。先锋集团旗下数十只持有Strategy股份的共同基金和 ETF追踪各种指标,从中小型股基准指数到动量、价值和成长指标等等。
对于一家一直对加密货币持强硬立场的资产管理公司来说,这颇具讽刺意味。去年,比特币交易所交易基金(ETF)在美国推出时,该公司曾公开表示不会在其经纪平台上允许进行此类交易,并宣布鉴于加密货币的“投机性”,公司没有推出以加密货币为核心的产品的计划。时任先锋集团首席执行官Tim Buckley表示“我们认为它并不适合纳入长期投资组合。很难想象它应该如何融入长期投资组合。”
“上帝真有幽默感,”Bloomberg Intelligence高级ETF分析师Eric Balchunas表示。“先锋集团选择了这种投资方式。当你持有指数基金时,就必须持有所有股票,无论好坏,这其中包括那些你可能不喜欢或不认可的股票。”
先锋集团现已成为Strategy最大的单一股东
Strategy因大规模押注比特币而闻名。这家由加密货币倡导者Michael Saylor运营的公司通过发行债券和股票来为买入比特币提供资金。目前,数十家其他公司正在效仿这一做法,希望复制Strategy自2020年启动比特币购买计划以来约3400%的股价涨幅。
Strategy目前是比特币的最大企业持有者,其账面上持有超过60万枚比特币,价值高达730亿美元。而Saylor也已成为该行业最知名的支持者之一。根据Strategy最新的股东声明,他本人持有近2000万股Strategy股票。
Saylor表示“先锋集团持有如此大量的Strategy股份,这强烈表明机构投资者对比特币及比特币储备策略的支持日益增强。这反映出传统金融界对比特币作为合法储备资产的接受度日益提高。”
Strategy股价上涨意味着,即使先锋集团并非有意增持股份,其持股策略在过去几年里还是带来了丰厚的回报。Strategy在过去两年中的股价涨幅超过850%,远远超过了比特币300%的涨幅。
随着比特币价格首次突破12.3万美元大关,Strategy股价周一上涨3.8%。
ETF交易商TMX VettaFi 的行业研究主管Roxanna Islam表示“尽管先锋集团并未直接涉足加密货币领域,但其众多客户通过先锋集团的被动指数基金间接投资Strategy。这表明加密货币已深深植根于传统指数和客户投资组合中,有时许多客户甚至没有意识到这一点。”
值得关注的是,先锋集团对Strategy的巨额持股并非个例。近年来,随着投资者持续涌向其指数追踪型基金,先锋集团已成为标普500指数成分股中约400家公司的最大股东。
Strategy目前尚未被纳入该基准指数,但被纳入了广受关注的纳斯达克100指数。先锋集团基金持有的Strategy股票总价值约为92.6亿美元。
先锋集团对Strategy的投资不仅限于其被动产品。截至2月份,其一只主动管理型共同基金还持有少量Strategy股票。其另一只代码为VFMO的主动管理型动量因子ETF也持有少量Strategy股票。
先锋集团则表示,这些基金持有Strategy股票并不一定表明它们对此类股票持有坚定的信念,因为共同基金VSEQX利用基于模型的量化技术来构建投资组合,并以中小盘股指数作为基准进行衡量。而VFMO则采用基于规则的量化模型对股票进行排名。
Bloomberg Intelligence的Balchunas表示,除了对加密货币的不同看法外,Strategy 和先锋集团之间还有着惊人的相似之处。
Balchunas表示“我确实觉得Saylor的‘持有者’心态——他声称永远不会出售自己的比特币——非常具有先锋精神。”他所提及的术语指的是即便在市场下跌期间也坚定持有加密货币。“全身心投入——这是一种非常先锋的心态。”
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
美股投资网获悉,全球最大资产管理公司贝莱德(BLK)第二季度成功吸引460亿美元资金流入旗下投资基金,在客户挺过特朗普总统关税政策引发的市场波动之际,其资产管理规模创下12.5万亿美元的历史新高。
财报显示,第二季度,贝莱德经调整后每股收益同比增长16%至12.05美元,超出分析师平均预期的10.87美元。受GIP相关费用增长及市场正向影响,营收同比增长13%至54亿美元。
贝莱德周二在一份声明中表示,流入该公司基金的总净流入为 680 亿美元,其中流入现金管理和货币市场基金 220 亿美元,流入数字资产 ETF 140 亿美元。相比之下,上一季度净流入资金为840亿美元。
首席执行官拉里芬克在声明中表示 “我们不断扩大的客户关系与更高、更多样化的有机基础费用增长产生了共鸣。”
第二季度初,特朗普出人意料地宣布加征严厉关税,导致全球股市暴跌并引发债市剧烈震荡——波动程度一度堪比2008年金融危机和2020年疫情爆发时的市场动荡。约一周后,总统宣布对数十个贸易伙伴暂缓90天实施新关税。
随着市场焦虑情绪缓解,投资者重新增持股票和债券,标普500指数和全球主要股指迅速收复失地。但市场动荡仍对部分投资者造成影响。贝莱德表示,该季度来自零售客户的长期资金净流入仅为20亿美元,创下自2023年第四季度以来最低水平。
贝莱德2020 年初以来季度长期和总资金流量
贝莱德当季还获得98亿美元另类投资资金流入。这家以低成本股债基金闻名多年的资管巨头持续进军私募市场,与黑石集团、阿波罗全球管理和KKR等机构争夺机构投资者及日益增长的零售客户资源。
芬克在最新致投资者年度信函中强调,公司已不再是"传统资产管理公司",并承诺将私募资产带给大众投资者。
就在季度结束后,贝莱德完成了对私募信贷机构HPS Investment Partners的120亿美元收购,这是该公司约18个月内的第三笔重大收购。该交易为其带来1650亿美元客户资产和1180亿美元收费资产。
在这轮280亿美元的收购狂潮中,贝莱德还收购了全球基础设施合伙公司(GIP)和私募市场数据提供商Preqin。声明显示,公司已超额完成GIP第五期旗舰基金的募资目标,筹集资金达252亿美元。
通过这系列收购,贝莱德将管理超过6000亿美元的另类投资资产,并设定了到2030年再筹集4000亿美元私募资产的目标。
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com
Meta Platforms公司首席执行官马克·扎克伯格周一表示,该公司将投资数千亿美元,建设几座大型数据中心,用于支持其人工智能的发展,目标是实现通用人工智能(AGI),其中首个数据中心预计将于明年投入使用。
扎克伯格周一在他的社交平台Threads上发帖说
“我们把第一个数据中心命名为Prometheus,预计在2026年上线。我们还在建设更多的巨型集群。”
他说,这里指的是大型数据中心园区。另一座名为Hyperion的数据中心,未来几年将能够扩展到5吉瓦。
扎克伯格周一在帖子中将正在建设的数据中心描述为“多吉瓦特级的集群”(multi-gigawatt “clusters”),将会是全球最大的数据中心之一。Meta正在路易斯安那州Richland Parish建设其最大的设施,扎克伯格称,其规模几乎与曼哈顿岛一样大。
目前,大多数数据中心的容量仅为数百兆瓦,而一些人工智能公司和大型科技公司,包括OpenAI和Oracle公司,正在计划建设能处理数吉瓦容量的数据中心。在帖子中,扎克伯格引用了SemiAnalysis的观点,称Meta有望成为全球首个拥有超过1吉瓦容量“超级集群”的公司。
受到这一消息影响,Meta公司股价一度上涨1.3%,涨幅后来回落至0.71%,报722.57美元。
将投入“数千亿美元”,目标AGI
扎克伯格在周一的帖子中再次强调,公司将投入“数千亿美元”用于数据中心容量建设,以打造超级智能。面对投资者对支出回报的担忧,扎克伯格通过强调公司核心广告业务的强劲表现来为大规模投入辩护。
“我们有来自业务的资金来支持这一计划。”
Meta目前大部分收入来自Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger上的广告,公司销售额持续实现同比增长。数据显示,Meta去年收入接近1650亿美元。
D.A. Davidson分析师Gil Luria表示,Meta正在积极投资AI,因为这项技术已经通过帮助公司销售更多、价格更高的广告,增强了广告业务。
“但在这个规模下,这种投资更多是为了长期竞争,争夺领先的AI模型,这可能需要时间才能实现。”
媒体报道,由于对Meta过去的人工智能成果感到不满,扎克伯格一直在大力投资基础设施和人才。今年4月,Meta表示其支出可能高达720亿美元,重点是人工智能和数据中心。在过去几周里,扎克伯格还亲自组建了一支专家团队,目标是实现通用人工智能(AGI)。
新建超级实验室,正讨论是否开发闭源模型
新的Meta超级智能实验室(Meta Superintelligence Labs)团队包括从OpenAI、谷歌的DeepMind以及其他顶尖人工智能公司挖来的研究人员。Meta最近通过收购Scale AI公司49%的股份(这部分股份价值143亿美元),任命该公司联合创始人Alexandr Wang为首席AI官。扎克伯格还成功邀请到Github前负责人Nat Friedman、AI初创公司创始人Daniel Gross以及苹果公司的Ruoming Pang加盟,后者加盟的薪酬超过2亿美元。
媒体报道称,知情人士透露,该实验室正在讨论对公司人工智能策略进行一系列调整。上周,这个实验室的一小部分核心成员讨论了放弃公司最强大的开源AI模型Behemoth,转而开发一个封闭式模型。
分析认为,如果转向封闭式AI模型,这不仅是技术层面的变化,也是Meta理念上的转变。据知情人士向媒体透露,Meta已经完成了对Behemoth模型的数据训练(也就是“喂数据”的过程),但由于内部表现不佳,推迟了发布。在公司上个月宣布成立超级智能实验室后,负责Behemoth模型(被称为“前沿”模型)的团队已经停止对其进行新的测试。
媒体称,超级智能实验室的讨论目前还处于初步阶段,没有作出任何决定,任何潜在的变化都需要Meta首席执行官扎克伯格的批准。Meta也可能会保留开源AI模型的同时,优先开发封闭模型。如果最终采取这种做法,对Meta来说将是一次重大转变,因为公司正努力在与Google、OpenAI和Anthropic等竞争对手的AI竞赛中保持领先。
而在去年的一次播客采访中,扎克伯格曾说
“我们显然非常支持开源,但我并没有承诺把我们做的每一件事都发布出来。”
本文转载自“美股投资网”,作者赵雨荷;美股投资网财经编辑刘家殷。
资讯来源:美股投资网 TradesMax.com 美股大数据 StockWe.com